[펌]일본 피겨포럼중 올림픽 관련 일부 번역

원문출처 : http://gall.dcinside.com/list.php?id=figureskating&no=844057&page=3&bbs

 

재미삼아 보시오.

번역기를 베이스로 수정한 것이니 일부 문법에 안맞거나 오타 있어도 이해부탁

=====================================================================

 

김연아 선수에 대한 편견

질문자 : fankastic

밴쿠버 올림픽 김연아선수 세계 최고 득점, 합리적이지 않다고 생각하시는 분들 계십니까? 

만약 있다면 왜 그렇게 생각하는 것인지 가르쳐 주셨으면 합니다. 

금메달에 관하여, 그리고 세계 최고 점수에 대해 불만을 품고 있는 사람이 많이 있는 것이 인터넷에서 보고 있어 알 수 있습니다. 

하지만 너무 비판이 과하고 심한 감이 있습니다.

사실이 궁금합니다. 

진짜 김연아 선수의 점수는 합리적 이었는가, 아니면 너무 높은 것인가. 

편파 의견이 아니라 냉정하게 판단하는쪽으로. 

답변자 soukai421         

40 대 남성입니다. 

나는 스케이팅의 자세한 내용은 모릅니다. 

그래서 일반인의 눈으로 본 감상을 씁니다. 

"이런 높은 점수가 어떤지는 잘 모른다. 단지 김연아 선수 연기 쪽이 더 감동했다" 

입니다. 

이것은 마오가 큰 실패를 하지 않았더라도 그렇게 느꼈다고 생각합니다. 

올림픽이 기술을 겨루는 종목이라는건 알고 있습니다. 

하지만 아직 피겨스케이팅은 반드시 "아름다움"이 필요하다고 생각합니다. 

(참고로 김연아 선수의 팬이 아닙니다. 오히려 외모 뿐이라면 마오 쪽이 타입입니다. 단지 미끄러질 때 흐름이 김연아 선수 쪽이 깨끗하다고 느꼈습니다)

질문자의 답변:

나도 똑같은 것을 느꼈습니다. 

여러 번 봐도, 그렇게 생각했습니다. 

마오가 실수를하지 않더라도, 반드시 김연아 선수가 우승했을 것이라고. 

김연아 선수의 아름다운 연기가 여러 비판에 의해 왜곡되지 않기를 원합니다.

답변자 Banka         

많은 답변이 있었네요. 그래서 더 이상 필요 없을 것입니다, 그렇지만 저도 요즘 그런 생각하고 있기 때문에, 대답하려고 합니다. 

 

-이 사람은 일본 내 선수 안티적인 분위기에 대해 이야기하고 있음-

결론적으로 말하면 만약 지금 눈앞에 개인적으로 연아 선수와 마주할 경우 미디어에서 전하고 있는 것과는 전혀 다른 느낌을 받을지도 모릅니다. 

얼마나 많은 사람들이 "개인적으로" 김연아 선수와 친분을 가지고 있냐는 것입니다. 만나서 이야기 적이 없는 사람에 마치 모두 알고있는 것처럼 생각하고 있습니다. 멀리있는 사람의 것을 전달하는 것이 언론의 임무라고하면 한국과 일본 모두 좋은 미디어라고는 보이지 않습니다. 360도 전체 중에 극히 제한된 부분에만 강한 조명을 맞추고 계속하고있는 것처럼 보입니다. 스포츠 미디어는 원래 그런 경향이 많을 것입니다. 미디어에 선동이 되면 그 이외의 부분이 전혀 보이지 않게되는 것을 알 수있습니다. 김연아 선수는 아주 높은 점수를 얻은 것 같은데, 그것은 그녀가 아닌 다른 사람들에 의해 결정되는 것입니다. 어린 선수에게 주위의 많은 어른들의 욕망과 적의가 출입하는 것을 느낍니다. 

연아와 마오는 19살입니다. 약간의 품행이 추궁당하는 장면 등이 있었다고 하더라도 그것을 비판하면서 "요코즈나의 품격"을 요구하기에는 조금 무리라고 생각합니다.

질문자의 답변:

미디어가 사실을 부풀리거나 과잉 보도하는 것이 확실히 좀 심하다고 생각합니다. 그리고 그것을 일방적으로 받아들이지 않도록 시청자도 조심해야 한다는 것입니다. 

자신의 나라의 대표를 더 존경하고 소중히 취급해야 하겠지요. 

어린 선수들에게 너무 여러 가지를 짊어지워 놓고 

선수를 비판하는 경향은 없으면 좋다고 생각합니다. 

김연아 선수는 정말 헤아릴 수없는 압력를 받고 있었다고 생각합니다. 그래서 금메달의 그 눈물이 이해가 갑니다.

답변자 monaruka

피겨 스케이팅을 비롯한 예술성이 주관적인 판단을 요하는 경기는 더욱 더 레프리 생각이 평가에 영향을 미치고 쉽다고들 하지만, 적어도 피겨 스케이팅 계에서는 불법을 줄이기 위해 객관적인 판정 기준을 마련하는 등 평가 규칙의 개정을 도모해왔고, 그 규칙을 정기적으로 검토하고 있습니다. 먼저 심사 위원의 선정에 상당한 배려를 기울입니다. 평가 규칙은 경기 대회를 위해 9 명의 심사 위원이 참여합니다. 그러나 무작위로 선택한 2 명의 평가는 제외, 나머지 7 명의 평가에서 최고와 최저를 제외한 5 명 평가를 평균하여 평가 결과를 내고 있습니다. 

결론적으로 이미 끝난 경기. 결코 입증할 수 없는 비리 의혹 등을 이야기하는 것은 아무 이익도 없습니다. 선수도 우리도 레퍼리의 대다수는 정당하다고 믿음을 가지고 최대한 "심판은 절대로"의 개념을 받아 스포츠를 즐길 필요가 있습니다.

그러나 이번 올림픽에서 캐나다와 한국 미국 등 경기에 참가하는 선수가 속한 국가 (이하 당사국이라한다)의 심판 위원이 선임되는 것이 불신을 더욱 조장하고 있다는 면이 있기 때문에, 또는 심판의 공정을 기하기 위해서는 당사국 레퍼리는 제외하도록 규칙을 개정해야 한다고 생각합니다.

질문자의 답변:

""심판은 절대 "의 개념을 받아들이고 스포츠를 즐길 필요가 있습니다. 

그렇게 생각합니다. 

여러분의 답변을 얻고, 김연아 선수의 점수가 타당하다고 느끼기 때문에, 심판에 대한 불신을 해소하게 되었네요.

단, 스포츠 전반에 대해 평한다면 나는 단지 한 관객이기 때문에 쉽게 말할지도 모르지만, 

만약 부정이 있을 수 있다면 그것을 납득하고 받아들일 수는 없습니다. 공평하지 못한 경우에 그것은 올림픽 아니다. 스포츠면 어떤 나라끼리도 공정하게 싸우는 것이다.

그것이 올림픽이라고 생각합니다. 

답변자 t - 6000

전체적으로 점수가 증가하는 경향을 감안하면 충분히 합당한 점수라고 생각합니다. 

김연아 선수는 올시즌 프랑스 대회 프리에서 133.95 점을 내고 있었습니다. 

이 때 3 플립을 뛰어 오르지 않았을뿐만 아니라 스핀 2 개와 스파이럴도 최고 레벨이 아니었습니다. 3 플립 기초 점은 5.5 점으로 김연아 선수라면 가점을 1.5 ~ 1.8 정도받을 수있는 것이기 때문에 이 시점에서 141 점 이상. 더 높아진 스핀이나 스파이럴 점수분이 2.5 점. 2A +3 T 후반에 들어가지 않았다 -0.75. 하지만 노미스로 인한 연기구성점 상승과 대회 자체 점수가 증가에 나와 있던 것을 감안 150 포인트가 얻는 것입니다. 

만일 부정 행위를 하는 경우, 150 점도 낼 필요가 없습니다. 

아사다 선수와 김연아 선수가 함께 노미스이면, 김연아 선수가 약 10 점 정도의 점수 차이로 이기는 것은 지금까지의 견해를 분석하면 알고 있었던 것입니다. 김연아 선수가 완벽한 연기를 마친 시점에서 승패를 부정하거나 점수 조작설 등을 제기할 필요는 없을 것입니다. 

금메달 가능성이 가장 큰 선수가 부정 행위를 하는 것도 이상한 이야기입니다. 이번처럼 뻔한 실력을 보여주는데 불필요한 일을 했다가 발각되면 모든 것이 없어집니다. 

김연아 선수의 점수에 불만을 가지고 인정하지 못하고 안달하는 사람들이 계속 있습니다. 가까이는 올 시즌 프랑스 대회와 지난해 세계 선수권 대회, 멀리는 김연아 선수가 시니어에 오른 첫해에 우승하고 기록을 세울 때마다 발생했습니다. 내가 원하지 않는 결과를 용서하지 않는 광신적인 팬들과 혐한이 섞여 인터넷은 더 이상 카오스 상태입니다. 

그들은 지식 부족으로 인한 (또는 의도적인) 실수 투성이의 검증 동영상이나 거짓 정보를 인터넷에 뿌리고 있습니다. 웃기다는 생각밖에 들지 않지만 마찬가지로 아사다 실수 투성이 동영상 등을 youtube 등에 올리는 한국 사람도 있습니다.

피겨를 정말 좋아한다면, 진실 여부가 확인되지 않는 인터넷 정보를 통채로 삼키기 전에 제대로 된 책이나 전문 잡지를 읽는다면 이렇게 까지 할거란 생각은 안합니다만 ....

질문자의 답변:

너무 비판이 많아서 이 점수는 정말 있을 수 없을지도 모른다고 생각하고 동시에 불법이 정말 가능할까 생각했습니다. 

여러분의 의견을 듣고, 김연아 선수의 점수가 납득할만하고 부정의 가능성도 낮다고 생각하기 때문에, 공정하게 경기가 이뤄졌다고 믿을 수 있어 안심했습니다.

답변자 eranchan

김연아의 금메달은 인정하지만, 점수가 너무 높다는 의견이 많은 듯 합니다만, 나는 그 주장이야말로 근거가 부족하다고 느끼고 있습니다. 

남자의 점수로 환산하면 라이사첵보다 높다는 등의 이야기가 있습니다.

그러나 남녀는 요소 종류의 차이, 연기 시간의 차이도 있으니까 여자 점수를 남자 점수로 변환할 수는 없습니다. 

평가 방법은 "절대 평가"이면서 역시 근본은 "상대 평가"입니다. 

이것은 무슨 경기 종목도 동일합니다. 예를 들면 마라톤의 경우 개최지와 개최 날짜가 다르면 기록을 비교하는 것은 의미가 없습니다. 심판의 주관과 관객의 고조 등에 따라 점수가 달라질 것은 당연. 대회마다 점수가 높게 설정하거나 낮게 설정되고 하는 것입니다. 특히 올림픽에서는 독특한 분위기가 있으며, 그 중 가장 중요한 것은 노미스로 타는 것이기 때문에 김연아 선수 PCS가 오르는 것은 충분히 납득할 수 있습니다.

점프 질 (GOE)에 대한 얘기로 들어가면

예를 들면 GOE 평가 기준에서 "속도" "높이"가 있을때 여자선수도 goe를 받으려면 남자만큼 속도와 높이가 있어야 한다는 주장을 하는 사람이 있습니다. 

확실히 김연아 선수가 남자 선수만큼의 속도와 높이는 아닐 것입니다. 

하지만이 그 기준은 "초속 ● ● m"혹은 "고도 ● ● cm"라고까지 정해져 있지 않습니다.

즉 절대 평가가 아닌 상대 평가에 의해 이루어지는 것입니다. 

남자는 남자에서 비교하고, 여자는 여자에서 비교하는 것입니다. 

스핀이나 스텝의 GOE도 동일합니다. 

여자에서 김연아 선수가 월등하고 뛰어나다면 남자 선수들 만큼 높은 점수가 나오는 것은 당연한 것입니다. 

PCS는 말할 필요도 없습니다. 당연히 남자가 여자보다 뛰어나야만 한다는 것은 없습니다.

피겨 스케이팅이라는 것은 근력이나 체력만으로 승부하는 경기가 아니므로, 

김연아 선수의 고득점은 여자에서 비교한다면 타당하다고 생각합니다. 

이번 결과에 대해 의혹이 없었다고는 단언할 수없습니다. 있을 가능성도 있다고 생각합니다. 

하지만 나는 김연아 선수의 고득점에 대해서는 의문이 없습니다. 

답변자 sn - skinner         

피겨는 올림픽에서만 보는 보통 아저씨입니다. 

아라카와 시즈카의 금메달 때나 김연아 선수 금메달의 연기나, 

"아마추어의 눈으로 보고도" 참가 선수 중 가장 잘했다고 느끼지 않았나요? 

기술이나 점프 회전수 라든지 잘 모르는 내가 보고 있어도 

심판의 평가와 자신의 의견에 큰 차이가 없다라고 느꼈지요. 

마오는 역시 계속 휘청거리는 것이 감점이더군요. 

올림픽에서 최고 연기를 펼치면 "최고 기록"이 나오는 것이 당연 

마오는 밴쿠버에서 내 작은 실패를 인정하고 있다고 생각합니다. 

다음에 러시아에서 잘한다. 그것을 응원합시다.

질문자의 답변:

아라카와 시즈카의 금메달 때나 김연아 선수 금메달의 연기나, 

"아마추어의 눈으로 보고도" 참가 선수 중 가장 잘했다고 느끼지 않았나요? 

저도 그렇게 생각했습니다. 

답변자 monaruka         

피겨 스케이팅은 미리 정한 규칙을 기반으로 평가하고 우열을 겨루는 평가 경기입니다. 자국의 선수 혹은 자기 응원하는 선수가 아닌 선수가 이길 때, 그 우승자를 흔쾌히 칭찬할 도량이 없다면 경기를 진심으로 즐길 수 없습니다. 그래서 대단한 근거도 없는 가정에서 우승자를 비방하거나 심사 위원을 비방하고 있는 것을 매우 유감스럽게 생각합니다. 

경기인 이상, 승자와 패자가 누구인가라는 것은 매우 중요하지만, 다른 선수의 승리는 받아들이지 않고 자신을 응원하는 선수의 승리는 좋겠다고 말하는 논리는 성립될 수 없습니다. 

김연아선수 세계 최고 점수에 관하여, 아사다 마오 선수는 결코 도달할 수없는 높은 점수라고 생각하고 있지 않다는 것을 명심하여야 합니다. 아사다 마오 선수도 노력하면 도달할 수 있다고 생각합니다.

트리플 악셀이 난이도 높은 점프라는 인식만을 토대로 트리플 악셀을 뛰어 오르지 않는 선수들이 높은 점수를 받는것이 부당하다는 토론을 볼 수 있습니다. 그러나 경기는 난이도도 규칙에 의해 결정되는 것입니다. 각 점프의 난이도에 따라 기본적인 사항이 결정됩니다. 그런 현행 규칙을 기반으로 평가되는 결과를 존중해야 합니다. 현행 규칙 그 자체에 대한 불만은 결과와는 전혀 다른 차원의 문제이고 동시에 논하는 것은 부적당합니다. 

답변자 monaruka        

 김연아 선수의 연기는 의심할 여지가없습니다. 4 년 동안 자신의 연기력와 스케이트 기술을 발전시킨 김연아 선수는 분명 좋은 선수입니다. 우리는 편견을 갖지 않고 인정해야 합니다. 밴쿠버의 연기에 대해서는 기술 요소와 프로그램 구성과 균형이 잘 작품으로서의 완성도가 매우 높은 것으로 느꼈습니다. 미리 정해진 규칙을 기반으로 평가받은 결과, 김연아 선수가 세계 최고 점수를 얻은것에 불가사의는 없다고 생각합니다. 

올림픽에서 세계 최초로 트리플 악셀을 2 번 뛰어 메달을 획득한 아사다 선수고 향후에 한층 더 비약할 것을 생각할 정도로 좋은 선수라고 생각했습니다. 공식 경기에서 트리플 악셀을 3 회 뛰어오르는 등 세계 최초의 위업을 달성했으나 그다지 평가하지 않는 현행 규칙에 불만이 생길수도 있습니다. 그러나 세상에 만명이 납득할 수 있도록 완벽한 규칙 같은 없기 때문에 비록 개선늬 필요가 있는 경우에라도 "규칙에 대한 불만"과 "현행 규칙을 기반으로 평가받은 결과"를 혼동하지 말아야 합니다. 현행 규칙과 결과에 대해서는 현행 규칙이 시행되고 있다면 항상 존중해야합니다. 

도전이라는 것은 깨끗하게 자신의 패배를 인정에서 시작됩니다. 우리는 흔쾌히 김연아 선수가 세계 최고 점수로 승리를 받은것을 칭찬해야 합니다. 

김연아 선수 프로그램 구성점 (PCS)에서도 남자 선수와 비교하여 타당성을 논하는 의견이 있지만, PCS라고하는 것은 여자의 최고 도달점에 대한 비율이고, 남자 경기와 비교하는 것은 무의미하다고 생각합니다.

답변자 eranchan         

나는 마오 선수의 열렬한 팬입니다. 이번 결과로 매우 낙담하게된 사람입니다. 그리고 나는 30 년간 피겨 스케이팅을 계속 보아 왔습니다. 

그 사실을 감안한 데, 내 생각을 읽어 주셔서 다행입니다. 

"밴쿠버 올림픽 김연아 선수 세계 최고 득점, 합리적이지 않다고 생각하시는 분들 계십니까? 

나는 타당한 점수라고 생각합니다. 

요소의 가점와 연기 구성 점 5 개 항목 모두 의문을 가지지 않습니다. 

회전 부족을 지적하는 이야기가 있는데, 그것은 허용 범위입니다. 

점프 가산점에서도 김연아 선수의 점프를 보면 오다 선수가 연상될 정도로 가점 기준을 모두 만족하는 좋은 점프를 한다고 느낍니다.

연아가 마오보다 훨씬 뛰어난것은 속도와 스케이팅스킬입니다. 

이 둘은 연기 전반에 걸친 것이므로 요소 GOE와 연기 구성 점과 연동하여 높아집니다. 

속도는 말할 것도 있겠지만, 스케팅스킬은 아마, 오해하고있는 사람이 많다고 생각합니다. 

쉽게 설명하자면, 스케이트 칼날을 세운 상태를 평면이라고 가장자리가 "얕은"라고 말합니다. 스케이트 초심자는 모두, 얕은 에지입니다. 

스케이트가 잘되어 도착하면, 가장자리 안쪽 (in) 및 외부 (out) 기울여 자유 자재로 조종할 수있습니다. 가장자리를 깊게 기울여 타기 소위 딥엣지라고하며, 이것이 스케팅스킬의 기준입니다. 김연아 선수를 보십시오. 아주 깊게 기울여 미끄러지고있습니다. 

참고로 남자의 패트릭 챈도 무서운 딥엣지을 사용합니다. 

아라카와 시즈카 선수도 있습니다. 그녀의 토리노 금메달이 딥엣지가 평가된 부분이 큽니다. 

이에 비하면 마오 선수는 좀 얕은 에지를 사용합니다. 

이 차이는 분명하게 있지만, 일본의 일반의 사람들은 그 것을 모르고 "스케이팅 스킬이 마오의 것이 최고"라고 말하는 사람이 많습니다. 

일전에 한국의 길거리에서 일반인을 인터뷰했던 것을 보았 습니다만, "김연아의 스케이트가 더 맛있는"이라는 목소리가 몇몇 나오고 있었습니다. 이것은 일본인과 다른점이다라고 감탄했습니다. 

"피겨"대신 "스케이트"라는 말은 이른바 Edge 워크를 말한 것이고 확실히 알고있는 사람이 아니면 나오지 않는 단어입니다. 

미국이나 캐나다 같은 스케이트 선진국에서는 관객도 "눈이 차별하고있다"라고 말합니다만, 이 나라에서는 스케이팅스킬까지 잘 봅니다. (그래서 일본의 사토 유카가 미국에서 성공합니다.) 

이에 비하면 일본도 한국도 스케이트 후진국이지만, 한국의 일반 국민들은 의외로 스케이트에 눈이 높다라고 생각했습니다. 

심판은 경기 후 미팅을 통해 수행 점수에 대해 설명을 해야합니다.

가점 및 PCS도 모든 기준이 정해져 있기 때문에, 그것에 맞게 포인트를 붙였다는 것에 증명이 없어서는 안됩니다.  근거도 없이 너무 높거나 너무 낮은 점수를 매긴 심판은 평가받습니다. 그래서 일부 사람들이 말하는대로 심판 개인의 부정이 있었다고는 생각하지 않습니다. 심판 전원이 그랬다면 모르지만.

이건 적어도 내 개인의 감상이지만 김연아 선수의 최고 점수는 충분한 근거가 있다고 생각합니다. 연아 팬도 아닌 나 개인이 이렇게 생각하고 있는데 일본인 이외의 세계의 많은 이들이 그렇게 느끼지 않을까요.

이번 김연아 선수의 점수에 불만을 품고있는 것은, 일본인 뿐이라고 생각합니다. 플루첸코 같이 "트리플 악셀을 좀더 평가하라"는 주장을 하는 사람도 해외에 있습니다만, 김연아 선수의 고득점에 대해 의문을 가지는 주장은 아주 적다고 생각합니다. 질문자 님의 말씀처럼 김연아 선수에 대한 이미지 다운은 주로 일본인에 의한 것으로, 세계적으로는 김연아 선수는 제대로 평가되고 있다고 생각합니다.

질문자의 답변:

처음입니다, 이렇게 합리적인 의견을 가진 사람은. 소중한 의견 감사합니다. 

해설이 "깊은 엣지 네요 ~"라고 말하는 것을 들은적이 있습니다만, 무엇을 말하는 것일까 궁금했는데 설명해 주셔서 잘 알게되었습니다. 

패트릭 챈도 엣지가 깊다는 것. 이번 패트릭 챈 점수가 너무 높은 일부 비판이 있겠지만, 그것에 대해서도 엣지가 깊은 스케이팅스킬에서 볼 때,이 점수도 타당하다고 말할까요? 

그리고 확실히 이미지가 나쁜 경우라면 관객이 김연아 선수에게 그렇게 아낌없는 박수를 보낼리가 없겠지요.

============================================================================================

일부의 생각임. 혐한글들 링크시키고 2ch 마오타들과 별다를거 없는 글들도 많음

점수가 높다고 불만있는 글은 공통적으로 논리가 전혀 없음. 대충 '어떻게 우리 마오보다 점수가 그렇게 높을 수가 있어' 이런것뿐